10 comentarios

Ubuntu, proponen un ciclo mensual de lanzamiento

Screenshot of Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx) after ...

Image via Wikipedia

El actual ciclo de lanzamientos que utiliza Ubuntu, al igual que varias distribuciones, es criticado por muchos y defendido por otros. Sin desconocer las ventajas de un ciclo de lanzamientos tipo Rolling Release, me enfilo entre los que defienden también el actual ciclo de lanzamientos por diversos motivos que ya enumeré en su momento pero que pueden resumirse en: Nadie obliga instalar Ubuntu -en este caso- cada 6 meses, y quienes lo hacemos sabemos que no son versiones que se caractericen por su estabilidad -aunque no he tenido problemas mayores-. Quienes busquen estabilidad extrema seguramente se moverán entre las LTS de Ubuntu.

En efecto, oficialmente las LTS de Ubuntu son lilberadas como las versiones estables.

Más allá de eso, se ha propuesto un nuevo ciclo de liberación garantizador de un desarrollo de software mucho más estable. La propuesta es lanzar una versión de Ubuntu 1 ves al mes. Si, una ves al mes.

De esta manera, si empezara luego de Oneiric, el próximo Ubuntu se numeraría como 11.11, luego vendría la 11.12, luego la 12.01 y así sucesivamente.

Muchos dirán, el actual ciclo muchísimas veces entrega software inestable, con un ciclo mensual la estabilidad es algo imposible. Así visto tienen razón, pero es acá donde se pone lindo porque la propuesta también afectaría al ciclo de desarrollo, puesto que se manejaría un ciclo de desarrollo de 12 meses para aquellas características nuevas, sea en el escritorio o en determinadas aplicaciones, mientras tanto mensualmente se actualizaría todo lo que haya que actualizar y se liberarían las nuevas funciones o software una vez que estén suficientemente maduros. Para alcanzar dicho estado las nuevas características, funciones o software deberán pasar más tiempo en desarrollo y evaluación lo que garantizará mayor estabilidad.

De esta manera, incluso la existencia y actual comportamiento de los PPA cambiarían.

“Your new feature is going to take twelve months of development time to fully develop before it’s truly a replacement for the existing feature in Ubuntu. What you don’t do is spend twelve months developing and land it when it’s a perfect replacement. What you do do is develop it in 12-13 week bursts, which means it’s going to take you roughly four release cycles before it’s ready rather than two. And you land the quarter-complete feature in the first release, replacing the older stable feature.”

Como se ve, lo que se propone bajo la idea de un ciclo mensual no es ni más ni menos que un ciclo Rolling Release o, si se quiere, un ciclo como el de Debian Testing.

Esta idea ha sido propuesta a la cúpula de Canonical por Scott James Remnant un ex empleado de Canonical que abandonó parcialmente su trabajo en dicha empresa para enfilarse en las tropas de Google. Pese a ello es uno de los miembros de Ubuntu Technical Board.

No hace mucho en una serie de preguntas y respuestas que le hicieran a Mark Shuttleworth, éste había hablado del tema de pasarse a un ciclo Rolling Release viéndolo como algo sumamente interesante y, quizás, más conveniente, por lo que no creo que ésta sea una idea que no se esté barajando desde antes de su proposición.

Particularmente lo veo como una idea bastante interesante; no se si prenderá, pero desde hace un tiempo tengo la sensación de que el ciclo de lanzamientos de Ubuntu cambiará o, cuánto menos, se ofrecerá una edición Rolling Release.

Fuente

Acerca de Martín Casco

Abogado, Socio del "Estudio Yaccuzzi & Casco"

10 comentarios el “Ubuntu, proponen un ciclo mensual de lanzamiento

  1. mmm, toda una apuesta
    Seguramente el equipo tomará la decisión que mas convenga, hasta aquí Ubuntu ha sido un éxito y eso se debe a una seguidilla de buenas decisiones.
    Creo que podemos estar tranquilos

  2. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: El actual ciclo de lanzamientos que utiliza Ubuntu, al igual que varias distribuciones, es criticado por muchos y defendido por otros. Sin desconocer las ventajas de un ciclo de lanzamientos tipo Rolling Release, me enfilo en…..

  3. Yo soy de los que instala ubuntu desde cero en cada nueva versión, y estaría tentado hacerlo cada mes si este fuera el caso, yo considero una versión cada seis meses está perfecto, espero que no lo cambien.

  4. Cómo habla al pedo a la gente!
    Arch Linux y Gentoo (Funtoo) son distros RR con ultra estables y con el software más moderno.

    Ubuntu es -o era en rigor de verdad- relativamente inestable porque está basado en la rama testing de debian, una distro totalmente pedorra. La única versión estable de debian es la stable, que usa software de 1950 más o menos, cosa que no se etiende muy bien cuando distros como Slackware, estables por definición, tienen software mucho más moderno.
    Arch y Gentoo contienen software más moderno que la rama Sid de la bazofia debian pero a la vez más estable que la prehistórica stable y cualquier usuario de esas dos distros lo puede decir: repito que el problema de ubuntu es estar basado en debian, una distro totalmente mediocre.

  5. nah
    Cuando le hablo de GNU/Linux|BSD|FLOSS a gente que no conoce o recién se inicia lo hago de forma que presento a este universo/paradigma informático como la maravilla que es dejando totalmente de lado las preferencias personales, en cambio cuando hablo con gente del palo que entiende en serio (coders, sysadmins, hackers, etc.) ahí si me pongo la camiseta.

    Y si, debian APESTA, horriblemente, lo sufro a diario usando Ubuntu, ojalá Ubuntu estuviera basado en Arch, Funtoo, Slack u otra distro como la gente.

    Debian apesta en todo sentido, es un garrón tremendo, realmente me cae mal y usándola a diario confirmo y reconfirmo lo mediocre que es, sin embargo prefiero usar debian a usar window$, en definitiva es un sitema GNU/Linux, implementado para el culo, pero GNU/Linux al fin.

    • ¿Qué te parece Chakra Project?

      • “The Chakra Project brings a ground-up Linux distribution, a free software showcase project created by a bunch of people who like the KISS principles, the elegance of the Plasma Desktop and a bundlesystem to support well known Gtk applications.

        Our main goal is provide a fast, user-friendly and extremely powerful Live CD and/or Linux distribution specially made for the award winning KDE Software Compilation and the beautifull Plasma desktop.

        Chakra is currently under heavy and active development, it features a graphical installer, automatic hardware configuration, and of course some more tools and extras.

        With a new concept of half-rolling releases, freshly cooked packages and bundles, our graphical tools and a small but strong and diverse community, this is the computing environment you may have been waiting for, especially made for enjoying the KDE Software Compilation, for people who really want to learn something about Linux or dont want to deal with administrative overhead. ”

        Chakra is a free, user-friendly and extremely powerful liveCD and/or distribution based on the award winning KDE Software Compilation. Chakra is by default a GTk free distribution specially made for run Qt based applications and frameworks at full performance.

        History

        Chakra was born on the net, in a small shady corner of the Freenode network, where the KDEmod developers met one day and decided to create an awesome little liveCD based on Arch Linux. Of course these goals had to be emphasized a little bit more, and soon after the initial thoughts and discussions we started to write up plans, schedules and of course develop like there is no tomorrow, while not forgetting the fun and keeping it relaxed. Chakra is our baby. A lot of efforts, time and countless hours of writing code and testing stuff have been put into it so far, but that was just the beginning…

        Currently Chakra has started his own path becoming an indenpendent distribution, with own repositories, packages and Kernel, an innovative half/rolling release cycle, a brigde between the stability to the latest applications, a bundle system that provides system integrated click’n’run applications and a source code based community repo.

        Goals

        Our goal with Chakra is to provide an operating system for desktops that is easy to use, but still has all the functionality, clarity, power and speediness of a KISS operating system. In the long term, we want to build an operating system that meets most requirements desktop users have today, like easy installation of software, graphical system administration, configuring power management on mobile devices or sharing an internet connection. To be better able to fulfill this goal, we strongly rely on users who report bugs, send in feature requests and ideas for improvements, and of course participate in development.

        Although this might sound like a distro for Linux newbies, these are not our only target audience, Chakra is made also for techy people and competent GNU/Linux users with a passion for KDE, KISS and such stuff, who don’t fear to get their hands dirty but want to set up a usable desktop system quickly and easily.

        Freedom

        “Free software” is a matter of liberty, not just price. Chakra and all its appendant software and scripts are free software, as in “free speech”, not as in “free beer”. We are proud to develop free software, because it makes a difference. However, to offer our users the smoothest possible experience we occasionally bend the rules and bundle proprietary drivers and software if no viable free alternative is available. As we also believe in choice, all proprietary software can be disabled at system startup (for drivers) and in our installer (for anything else).

        Creo que está todo dicho :)
        Es simpática y me cae más que bien, de hecho la comunidad está formada por gente que sabe en serio; personalmente prefiero instalar un Arch o un Funtoo y tirarle KDE SC encima.

        Salu2

  6. msx vaya que hablar paja de Debian así de feo, una distro muy estable y la respeto, Ubuntu inestable hasta en las lts, te invito que instales mi distro favorita Archlinux, o si quieres mayor control gentoo, Debian es una señora distribución y el que la pase mal con ella, me atrevo a decir que el problema esta entre la silla y el teclado.

    • “te invito que instales mi distro favorita Archlinux,”
      *cof* Parece que no viste mi avatar *cof*

      Ubuntu long-ago dejó de ser inestable y la versión servidores me animo a decir que es excelente, a pesar de estar basada en debian (que apesta).
      A debian la conozco bien y no me gusta para nada: no me gusta la forma en que está planteada, lo automatizada y oscura que es, bloated, totalmente burocrática y con programas prehistóricos, sin mencionar el sistema de paquetería obsoleto para el 2011 – sobretodo si lo comparamos con Pacman+ABS+AUR que es excelente.
      Stable es software prehístorico (Slackware tiene software más moderno y estable), Testing es software viejo con bugs y Sid es una cargada, programas relativamente nuevos pero totalmente inestables.

      Debian apesta, mal, compadezco a los que la usan.
      Ubuntu es el proximo gran sistema operativo, tiene todas las de ganar.
      Arch es AWESOME.

      Y debian apesta xD

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

%d personas les gusta esto: